Direkt zum Hauptbereich

Die Abschaffung der Wahrheit


Seit dem 1.2. erscheinen auf der Wahrheit-Seite von Taz.de keine neuen Texte mehr. Wie man aus der Redaktion hört, fehlt es an jemandem, der die Texte dieser traditionsreichen Satirerubrik aus der Printausgabe auf Taz.de einstellt. Das ist natürlich ein lächerlicher vorgeschützter Grund. Die Online-Redaktion der Taz hat über dreißig Mitglieder, die Texte liegen digital vor. Und die Karikatur von Tom, laut Auskunft von Mitarbeitern der meistgeklickte Inhalt überhaupt, wird immer noch veröffentlicht; wohl weil man auf diese sichere Einnahmequelle nicht verzichten kann. Die Wahrheit über die "Wahrheit" ist, daß die Chefredaktion sie nicht mehr will. Und das ist ein Skandal.

Es gibt in Deutschland genau drei Publikationsmöglichkeiten für satirische Texte: TITANIC, die Taz-Wahrheit und den Eulenspiegel. Viele Texte, die wir bei TITANIC ablehnen müssen, können ohne Schwierigkeiten bei der Taz erscheinen. Aber auch sonst hat die Wahrheit-Redaktion über die Jahre und Jahrzehnte hinweg eine eigene Linie gepflegt, bei der Altgediente und schriftstellerische Frischlinge, die Grotesken eines Eugen Egner und die Schimpfereien eines Wiglaf Droste friedvoll nebeneinander stehen konnten. Wenn diese Texte nicht mehr online erscheinen, fallen sie in die mediale Bedeutungslosigkeit; sie sind de facto nicht mehr öffentlich. Die Taz-Chefredaktion scheint damit gut leben zu können. Man ahnt, daß damit der nächste logische Schritt, nämlich die vollständige Abschaffung der Rubrik, nur mehr Formsache ist.

Immer konnte sich die Taz brüsten, mit der "Wahrheit" die einzige täglich erscheinende Satireseite in einer europäischen Tageszeitung zu haben. Die große Kai-Diekmann-Skulptur auf der Fassade des Taz-Hauses geht auf einen Text Gerd Henschels in der "Wahrheit" zurück; immer wieder haben Taz-Satiren, gleich ob über Kaczyński oder Sarrazin, öffentliche Aufmerksamkeit für die Zeitung erzeugt. Das jedoch interessiert die Chefredaktion nicht. Man will die Taz offenbar weiter in Richtung dessen umbauen, was Wiglaf Droste einst "das ausgelagerte Volontariat der Bürgerpresse" genannt hat: ein Sprungbrett in den Mainstream-Journalismus. Man will eine Taz haben, bei der man nach zwei, drei Jahren aufhören und dann problemlos zu "Spiegel online", Neon oder Intouch wechseln kann. Die "Wahrheit" stört dabei.

Wie man hört, soll in der Wochenendausgabe die "Wahrheit" bald schon von der letzten Seite genommen werden. An ihre Stelle wird dann, wenn man den Gerüchten glauben darf, ein Fragebogen mit Prominenten treten. Das wäre dann der letzte Witz, der auf dieser Seite erschiene, und ein ziemlich schäbiger obendrein.
Ob es die "Wahrheit" gibt oder nicht, daran entscheidet sich, ob die Taz noch eine Zeitung ist, die man lesen kann, oder eine zusammengestümperte Revolvergazette, wo Leute arbeiten, die nur den nächsten Karriereschritt planen, und wo ansonsten der gleiche Society-Dreck erscheint wie überall auch.

Ich kann allen Freunden deutschsprachiger Satire nur raten, sich mit flammenden Briefen an die Taz-Chefredaktion zu wenden und für den Erhalt der Rubrik einzutreten. Sie haben ein Recht auf die Wahrheit.

Kommentare

Thomas hat gesagt…
Jede Ausgabe der taz steht komplett online. Es gibt nur keinen Link von der Startseite zu diesem Angebot.

http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/

Hier z.B. die heutige "Wahrheit":

http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/printressortsheute/?year=2013&month=02&day=04&quelle=TAZ&ressort=wa


Anonym hat gesagt…
erklärung der chefredaktion

http://blogs.taz.de/hausblog/2013/02/04/die-wahrheit/
Dan Richter hat gesagt…
@Thomas: Und wie kommt man dann dahin?

Beliebte Posts aus diesem Blog

Sticks and Stones

Über die verschiedenen Formen des Beleidigtseins, nebst einer Handreichung für die Opfer unerträglicher Provokationen einerseits wie zum Selbstschutz der Provokateure andererseits


Während die Satiriker spotten, die Witzemacher witzeln und die Provokateure provozieren, sie alle also die Kunst des Ankeifens und des Giftelns verfeinern und ausdifferenzieren, schaffen sie stets auch eine Schatten-Profession, ein Spiegelbild ihrer selbst: die Empörten; umgangssprachlich: die Opfer. In der langen Geschichte der Kränkung, des Schmollens und des Beleidigtseins haben sich dabei über die Dezennien und Dezimalstellen hinweg einige Grundformen herausgebildet, die mittlerweile eine hohe Selbständigkeit erreicht haben und auch von Laien wiederholt werden können. Sie ähneln darin Figuren im Ballett, im Eiskunstlauf oder Dressurreiten: Zwar können sie miteinander kombiniert und in gewissem Grade auch variiert werden, dies aber ist weder gewünscht noch geboten; es geht um eine perfekte Perfomance, nic…

Warum Trump?

Nach wie vor versuchen mir Linke zu erklären, die Wahl Trumps sei letztlich nur auf einen Irrtum der abgehängten Industriearbeiter zurückzuführen, die nicht einsehen, daß der Orangene gar nicht ihr Klasseninteresse, allg. Wohlstand oder Kommunismus im Sinn habe. Es scheint hier gar keine andere Motivation vorstellbar als fehlgeleitetes Eigeninteresse.

Ich habe in den letzten Tagen sehr viele Beiträge und Tweets von Trump-Unterstützern gelesen; nirgendwo sehe ich, daß seine Wähler ernsthaft glauben, es würde ihnen jetzt wirtschaftlich besser gehen. Nirgendwo sieht man die Hoffnung, jetzt höherbezahlte Jobs zu erhalten oder am berühmten Monatsende mehr in der Tasche zu haben. Hier wurde gar nicht erst aus Eigeninteresse gewählt, sondern gewissermaßen selbstlos.

Die überwiegende Mehrheit der Wähler scheint keine materielle Belohnung erwartet zu haben. Sie haben gar keine persönliche Hoffnung auf Trump gesetzt; deswegen war es auch egal, was er ihnen alles vorlog. Ihnen war von Anfang an …
Im Neuen Deutschland versammle ich noch ein paar haßerfüllte Gedanken zu Markus Lanz. Wie ich ihn hasse. Haß, Haß, Haß.